Echo direct
L’onde de tête générée à la surface du cylindre lors des inspections effectuée avec un angle d’incidence voisin de 16° et donc proche de l’incidence critique pour les ondes L (14.5°) entraîne une erreur dans la prédiction du champ T direct réfracté dans la pièce. En effet, CIVA ne prend pas en compte l’onde de tête. Cela explique les écarts observés entre la mesure et CIVA pour l’échodynamique de l’écho T direct du TG dans le cylindre pour une incidence de 16°.
En revanche, les courbes échodynamiques expérimentales et simulées de l’écho direct du TG dans les pièces plane et cylindrique obtenues avec une incidence de 19 ° (T45° dans la pièce) sont très proches. En effet, pour ces incidences il n’y a pas d’ondes de tête générées à la surface.
Les Ascans expérimentaux et simulés des échos directs du TG obtenu pour une incidence de 19° sont également très proches.
Echo indirect
Les échodynamiques expérimentales et simulées des échos indirects du TG aux incidences de 16° et 19° sont en bon accord, idem pour les Ascans. L’accord est cependant meilleur à 19° car pour cette incidence il n’y a pas d’ondes rasantes, ni à la surface, ni au fond du cylindre.
Finalement :
- à l’incidence de 16°, l’échodynamique de l’écho T direct du TG est mal prédite par CIVA en raison des ondes de tête qui ne sont pas prise en compte par CIVA. Il est également possible que des ondes de tête soient générées lors de chaque rebond du champ T à la surface du cylindre, entraînant un cumul des erreurs pour la prédiction des échos multiples du TG.
- à l’incidence de 19°, les échos directs et indirects du TG sont bien prédits.
Continuer vers Conclusion
Retour vers Echos multibonds sur pièce cylindrique