RT - Cale à gradin en acier ferritique et Dural - Résultats

Les résultats obtenus pour les configurations :

  • Capteur plan / pièce en Dural,
  • Capteur plan / pièce en acier ferritique,
  • Ecran photostimulable / pièce en Dural,
  • Ecran photostimulable / pièce en acier ferritique.

sont présentés ci-dessous.

 

cAPTEURS PLANS

On présente pour chaque configuration 5 graphiques, annotés de (a) à (e), dont la correspondance est donnée ci-dessous :

  • (a) Profils de niveaux de gris à la transition « plein-flux » / « pleine cale » (lignes vertes de la figure suivante),
  • (b) Profils de niveaux de gris le long des gradins (lignes rouges de la figure suivante),
  • (c) Profils de niveaux de gris le long des trous (lignes bleues de la figure suivante),
  • (d) Profils d’intensité le long du premier Indicateur de Qualité d’Image (IQI, NF EN ISO 19232-1 W10) (lignes violettes de la figure suivante),
  • (e) Profils d’intensité le long du second IQI (NF EN ISO 19232-1 W13) (lignes violettes de la figure suivante).

 

Les profils d’intensité le long des IQI sont pris là où ils sont le plus apparents (lorsqu’ils le sont) sur l’image expérimentale. Les positions approximatives des fils des IQI sont matérialisées par des lignes pointillées verticales sur les graphes (d) et (e).

Positions des lignes de profils pour le capteur plan sur l'image expérimentale (à gauche) et l'image simulée (à droite)

A des fins de comparaison, il est intéressant d’adapter la durée d’exposition simulée pour que les niveaux de gris expérimentaux et simulés concordent, sur des régions d’intérêt particulières. Pour les simulations de radiographie avec capteurs plans, nous avons choisi d’effectuer des recalages à partir d’une région d’intérêt située en « pleine cale », c’est-à-dire sur une partie du détecteur qui reçoit le rayonnement qui a traversé la plus grande épaisseur de cale possible. Si ce recalage permet de mieux comparer résultats expérimentaux et résultats de simulation en faisant concorder les niveaux de gris obtenus en dehors des reliefs (trous et gradins), il implique généralement un écart simulation / expérience entre les niveaux de gris relevés en « plein flux ».

Le recalage est effectué par l’intermédiaire de l’outil d’ »optimisation des paramètres d’exposition », post-traitement proposé par CIVA, en laissant libre le paramètre « temps d’exposition ».

 

Cale en Dural

Les résultats sont présentés ci-dessous.

Comparaison entre simulation et expérimentation pour la cale en Dural avec le modèle de détecteur "écran plat"

Nb: "MC" correspond au cas ou le calcul a été effectué en utilisant la combinaison des rayonnements directs et diffusés.

 

Le tableau ci-dessous présente les niveaux de bruits observés.

  Expérience Simulation (MC)
Niveau de bruit 119 288

 

Cale en acier ferritique

Les résultats sont présentés ci-dessous.

Comparaison entre simulation et expérimentation pour la cale en acier ferritique avec le modèle de détecteur "écran plat"

Nb: "MC" correspond au cas ou le calcul a été effectué en utilisant la combinaison des rayonnements directs et diffusés.

 

Le tableau ci-dessous présente les niveaux de bruits observés.

  Expérience Simulation (MC)
Niveau de bruit 97 247

 

Ecran photostimulable

On présente pour chaque configuration 4 graphiques, annotés de (a) à (d), dont la correspondance est donnée ci-dessous :

  • (a Profils de niveaux de gris le long des gradins (lignes rouges de la figure suivante),
  • (b) Profils de niveaux de gris le long des trous (lignes bleues de la figure suivante),
  • (c) Profils d’intensité le long du premier Indicateur de Qualité d’Image (IQI, NF EN ISO 19232-1 W10) (lignes violettes de la figure suivante),
  • (d) Profils d’intensité le long du second IQI (NF EN ISO 19232-1 W13) (lignes violettes de la figure suivante).

 

Les profils d’intensité le long des IQI sont pris là où ils sont le plus apparents (lorsqu’ils le sont) sur l’image expérimentale. Les positions approximatives des fils des IQI sont matérialisées par des lignes pointillées verticales sur les graphes (c) et (d).

Positions des lignes de profils pour l'écran photostimulable sur l'image expérimentale (en haut) et l'image simulée (en bas)

De la même façon que pour les comparaisons effectuées pour les capteurs plans, un recalage (constante multiplicative) est effectué.

 

Cale en Dural

Les résultats sont présentés ci-dessous.

Comparaison entre simulation et expérimentation pour la cale en Dural avec le modèle de détecteur "écran photostimulable"

Nb: "MC" correspond au cas ou le calcul a été effectué en utilisant la combinaison des rayonnements directs et diffusés.

 

Le tableau ci-dessous présente les niveaux de bruits observés.

  Expérience Simulation (MC)
Niveau de bruit 142 264

 

Cale en acier ferritique

Les résultats sont présentés ci-dessous.

Comparaison entre simulation et expérimentation pour la cale en acier ferritique avec le modèle de détecteur "écran photostimulable"

Nb: "MC" correspond au cas ou le calcul a été effectué en utilisant la combinaison des rayonnements directs et diffusés.

 

Le tableau ci-dessous présente les niveaux de bruits observés.

  Expérience Simulation (MC)
Niveau de bruit 91 382

 

 

Continuer vers Analyse

Retourner vers Modélisation avec CIVA

Retourner au menu Cale à gradins en acier ferritique et Dural