Dans cette étude, l’influence de la précision du calcul pour les deux modèles de CIVA est évaluée. L’écho de surface d’un « bourrelet de soudure » est mesuré avec un capteur en immersion, focalisé grâce à une lentille de 108 mm de rayon, présentant les caractéristiques suivantes :
| Ø Pastille (mm) | Mode | Fréquence d'entrée (MHz) | Bande passante (%) | Phase (°) |
|---|---|---|---|---|
| 60 (focalisé) | L0° | 1 | 41 | 0 |
La pièce inspectée, ainsi qu’un Bscan mesuré expérimentalement issu de la thèse de J. Nadal (« simulation d’un contrôle par ultrasons focalisés d’une pièce d’acier revêtue », 1996) sont présentés ci-dessous.
Des simulations sont effectuées avec les deux modèles de CIVA, et pour chaque modèle deux jeux de précisions sont appliqués, 1 et 1 ainsi que 10 et 10.
Dans le cas du modèle de Kirchhoff, on observe une différence notable sur les allures des Bscans correspondant à des jeux de précisions différents. Ceci se traduit par un écart de 2,5 dB sur les amplitudes du Ascan comparant les deux précisions. De plus, même avec une précision élevée, on ne retrouve pas sur le Bscan simulé de l’écho de surface toutes les contributions observées sur le Bscan expérimental, notamment le dédoublement de l’écho de la partie plane.
Le modèle spéculaire quant à lui n’est quasiment pas sensible au changement de précision. En revanche, l’allure du Bscan est considérablement différente de celle du Bscan expérimental. Ceci est dû au fait que le modèle spéculaire ne prend pas en compte les phénomènes de diffraction, ce qui constitue une limite de ce modèle.
Retourner au menu Echos de surface
Retourner au menu Echos de géométrie