Lors d\u2019inspections en mode L0\u00b0, la variation de l\u2019amplitude de l\u2019\u00e9cho du fond de la pi\u00e8ce lors du d\u00e9placement du capteur est parfois exploit\u00e9e pour d\u00e9terminer la pr\u00e9sence de d\u00e9fauts : une diminution de l\u2019amplitude de l\u2019\u00e9cho de fond est attribu\u00e9e \u00e0 un ombrage partiel du fond de la pi\u00e8ce par un ou des d\u00e9fauts pr\u00e9sents entre le capteur et le fond.<\/p>\n<\/p>\n
Dans CIVA11, l\u2019ombrage d\u2019un d\u00e9faut sur la g\u00e9om\u00e9trie de la pi\u00e8ce est mod\u00e9lis\u00e9 de fa\u00e7on tr\u00e8s simplifi\u00e9e : un rayon issu du capteur rencontrant un d\u00e9faut avant d\u2019atteindre le fond de la pi\u00e8ce est arr\u00eat\u00e9 et ne contribue donc pas \u00e0 l\u2019\u00e9cho de fond. On sait qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 il faudrait prendre en compte les contributions de rayons diffract\u00e9s par les bords du d\u00e9faut lors du calcul de l\u2019\u00e9cho de fond.<\/p>\n<\/p>\n
L\u2019\u00e9tude propos\u00e9e consiste \u00e0 \u00e9valuer la validit\u00e9 de ce mod\u00e8le d\u2019ombrage simplifi\u00e9 en comparant l\u2019\u00e9cho de fond d\u2019une pi\u00e8ce plane\u00a0 obtenu dans une zone non ombr\u00e9e et dans des zones ombr\u00e9es par des d\u00e9fauts de type \u00ab rubans \u00bb parall\u00e8les \u00e0 la surface de cette pi\u00e8ce. Ces \u00e9chos de fond de la pi\u00e8ce sont mesur\u00e9s et compar\u00e9s aux pr\u00e9dictions de CIVA11. Les rubans sont plac\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rentes profondeurs (entre 20\u00a0mm et 80\u00a0mm par pas de 20\u00a0mm) et six capteurs de fr\u00e9quence centrale 2.25\u00a0MHz et 5\u00a0MHz, et de diam\u00e8tre 19\u00a0mm, 12.7\u00a0mm et 6.35\u00a0mm ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Il est \u00e0 noter qu\u2019aucune publication portant sur la validit\u00e9 du mod\u00e8le d\u2019ombrage n\u2019a encore \u00e9t\u00e9 recens\u00e9e dans la litt\u00e9rature.<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Configurations exp\u00e9rimentales et de simulation<\/a><\/p>\n<\/p>\n R\u00e9sultats avec le capteur mono\u00e9l\u00e9ment\u00a0\u00d819\u00a0mm<\/a><\/p>\n<\/p>\n R\u00e9sultats avec le capteur mono\u00e9l\u00e9ment\u00a0\u00d812.7\u00a0mm<\/a><\/p>\n<\/p>\n R\u00e9sultats avec le capteur mono\u00e9l\u00e9ment\u00a0\u00d86.35\u00a0mm<\/a><\/p>\n<\/p>\n Comparaison exp\u00e9rience \/ CIVA 2D \/ ATHENA 2D<\/a><\/p>\n<\/p>\n Analyse et interpr\u00e9tation des r\u00e9sultats<\/a><\/p>\n<\/p>\n