{"id":3430,"date":"2025-06-24T18:34:49","date_gmt":"2025-06-24T16:34:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.extende.com\/la-simulation-cnd\/documentation\/validation-experimentale-des-modeles-civa\/validation-experimentale-des-modeles-civa-en-ultrasons\/ultrasons-ombrage\/ut-ombrage-conclusion\/"},"modified":"2025-06-24T18:52:13","modified_gmt":"2025-06-24T16:52:13","slug":"ut-ombrage-conclusion","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/la-simulation-cnd\/documentation\/validation-experimentale-des-modeles-civa\/validation-experimentale-des-modeles-civa-en-ultrasons\/ultrasons-ombrage\/ut-ombrage-conclusion\/","title":{"rendered":"UT &#8211; Ombrage &#8211; Conclusion"},"content":{"rendered":"<p>Ce document est d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de la validit\u00e9 du mod\u00e8le d\u2019ombrage de CIVA11 lors du calcul d\u2019un \u00e9cho de fond\u00a0 ombr\u00e9 par des d\u00e9fauts de type \u00ab\u00a0rubans\u00a0\u00bb parall\u00e8les \u00e0 la surface d\u2019une pi\u00e8ce plane. Six capteurs de fr\u00e9quence centrale 2.25MHz et 5MHz, et d\u2019ouverture \u00d819, 12.7 et 6.35mm ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n<p>Les r\u00e9sultats exp\u00e9rimentaux de cette \u00e9tude ont montr\u00e9 que\u00a0l\u2019amplitude de l\u2019\u00e9cho de fond varie de fa\u00e7on assez complexe avec la position du capteur par rapport au ruban faisant ombre. Quand le ruban commence \u00e0 ombrer le fond, la diminution de l\u2019amplitude de l\u2019\u00e9cho de fond n\u2019est pas observ\u00e9e imm\u00e9diatement car une sur\u00e9l\u00e9vation plus ou moins importante de l\u2019amplitude apparait dans la zone de transition \u00e9cho de fond non ombr\u00e9-ombr\u00e9. Par ailleurs, l\u2019ombrage le plus fort n\u2019est pas obtenu quand le capteur est juste \u00e0 l\u2019aplomb du ruban en raison d\u2019une petite sur\u00e9l\u00e9vation locale de l\u2019amplitude d\u2019autant plus importante que le capteur est de petite ouverture. On peut retenir que, quelle que soit l\u2019ouverture du capteur, sur la partie du fond ombr\u00e9e par les rubans, l\u2019ombrage est d\u2019autant plus fort que le ruban est \u00e9loign\u00e9 du fond de la pi\u00e8ce.<\/p>\n<\/p>\n<p>Les comparaisons entre l\u2019exp\u00e9rience et les pr\u00e9dictions des deux mod\u00e8les de calcul de l\u2019\u00e9cho de fond ont montr\u00e9 que:<\/p>\n<\/p>\n<ul class=\"liste-carres-noirs\">\n<li>Les pr\u00e9dictions de CIVA pour l\u2019\u00e9cho <span class=\"g-color2\">de fond non ombr\u00e9<\/span> obtenues avec les mod\u00e8les SPECULAIRE et KIRCHHOFF sont en bon accord avec l\u2019exp\u00e9rience (la r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tant un trou g\u00e9n\u00e9ratrice) sauf dans le cas du capteur \u00d86.35mm pour lequel l\u2019\u00e9cho de fond est surestim\u00e9 de1.5dB (SPECULAIRE) \u00e0 2dB (KIRCHHOFF).<\/li>\n<li>Lorsque le fond est ombr\u00e9, on distingue les deux cas de figure suivants\u00a0:\n<ul class=\"liste-a-puces\">\n<li>Lorsque l\u2019ouverture du traducteur est plus grande que le d\u00e9faut faisant ombre sur le fond : les pr\u00e9dictions de CIVA pour l\u2019\u00e9cho de fond ombr\u00e9 sont en bon accord avec l\u2019exp\u00e9rience avec les deux mod\u00e8les de calcul KIRCHHOFF et SPECULAIRE \u00e0 2dB pr\u00e8s.<\/li>\n<li>Lorsque l\u2019ouverture du traducteur est plus petite que le d\u00e9faut ombrant\u00a0:\n<ul class=\"liste-a-puces\">\n<li>\u00a0Pour le mod\u00e8le SPECULAIRE\u00a0: les r\u00e9sultats sont tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s de l\u2019exp\u00e9rience puisque le mod\u00e8le pr\u00e9dit un ombrage total non visualis\u00e9 exp\u00e9rimentalement.<\/li>\n<li>Pour le mod\u00e8le KIRCHHOFF\u00a0: les sur\u00e9l\u00e9vations et fluctuations locales de l\u2019amplitude de l\u2019\u00e9cho de fond observ\u00e9es exp\u00e9rimentalement sont reproduites avec le mod\u00e8le KIRCHHOFF qui pr\u00e9dit que ces sur\u00e9l\u00e9vations et fluctuations sont d\u2019autant plus importantes que le d\u00e9faut ombrant est profond. Il s\u2019agit en fait d\u2019un artefact de calcul d\u00fb \u00e0 la rupture brutale dans le champ incident au niveau du fond. En r\u00e9alit\u00e9, cette sur\u00e9l\u00e9vation est li\u00e9e \u00e0 l\u2019interf\u00e9rence entre le champ direct et le champ diffract\u00e9 par les ar\u00eates du d\u00e9faut, non simul\u00e9 par CIVA. De plus, d\u2019autres modes pouvant contribuer \u00e0 ces fluctuations locales ne sont pas prises en compte dans le mod\u00e8le (en particulier le mode LdLrbLdL faisant intervenir deux diffractions sur le d\u00e9faut)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00a0<\/p>\n<\/p>\n<h2 class=\"titre-paragraphe\">Couplage CIVA-ATHENA2D<\/h2>\n<\/p>\n<ul class=\"liste-carres-noirs\">\n<li>Les pr\u00e9dictions d\u2019ATHENA2D sont tr\u00e8s justes, \u00e0 la fois pour les amplitudes et pour les formes des courbes \u00e9chodynamiques. Cette \u00e9tude confirme donc que dans CIVA la mod\u00e9lisation simplifi\u00e9e de l\u2019ombrage d\u2019un d\u00e9faut sur la g\u00e9om\u00e9trie de la pi\u00e8ce qui consiste \u00e0 \u00ab\u00a0stopper\u00a0\u00bb tout rayon issu du capteur rencontrant un d\u00e9faut avant d\u2019atteindre le fond de la pi\u00e8ce ne permet pas de rendre compte de tous les ph\u00e9nom\u00e8nes, notamment du champ diffract\u00e9 par les bords du d\u00e9faut faisant ombre, et donc de pr\u00e9dire fid\u00e8lement l\u2019\u00e9volution de l\u2019amplitude d\u2019un \u00e9cho de fond lorsque la contribution de la diffraction par les bords du d\u00e9faut ombrant est importante, en particulier sur les tailles de d\u00e9faut plus petites que la taille du traducteur. L\u2019amplitude et les courbes \u00e9chodynamiques de l\u2019\u00e9cho de fond simul\u00e9es diff\u00e8rent de celles obtenues exp\u00e9rimentalement quand la contribution de cette diffraction est suffisamment importante pour modifier celle de l\u2019\u00e9cho de fond sp\u00e9culaire.<\/li>\n<li>Pour la fr\u00e9quence 5MHz, les \u00e9carts en amplitude mesure\/simulation de l\u2019\u00e9cho de fond ombr\u00e9 \u00e0 l\u2019aplomb du ruban semblent plus faibles qu\u2019\u00e0 2.25MHz. Les effets de diffraction plus faibles \u00e0 5MHz li\u00e9s \u00e0 une mod\u00e9lisation par le mod\u00e8le KIRCHHOFF plus juste \u00e0 plus haute fr\u00e9quence expliquent peut \u00eatre ces \u00e9carts plus faibles entre simulation et exp\u00e9rience \u00e0 5MHz.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Retour au menu\u00a0<a class=\"g-lien\" href=\"https:\/\/www.extende.com\/fr\/la-simulation-cnd\/documentation\/validation-experimentale-des-modeles-civa\/validation-experimentale-des-modeles-civa-en-ultrasons\/ultrasons-ombrage\/\" target=\"_self\">Ombrage<\/a><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Validation exp\u00e9rimentale et caract\u00e9risation des mod\u00e8les Ultrasons de CIVA, ombrage de d\u00e9fauts, logiciel de simulation CND<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"parent":2917,"menu_order":6,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"templates\/page--extende.html.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-3430","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5659,"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3430\/revisions\/5659"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}