![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_Bob_Func_Com_Piece.png\")
<\/p>\n<\/p>\nCe cas de validation est issu des travaux d’un groupe de travail de la COFREND (Conf\u00e9d\u00e9ration Fran\u00e7aise pour les Essais Non Destructifs). Ce groupe \u00a0\u00ab\u00a0mod\u00e9lisation des courants \u00a0de Foucault\u00a0\u00bb a pour objectif de proposer des benchmarks regroupant des r\u00e9sultats de simulations et d’exp\u00e9riences permettant de valider des codes de simulation des\u00a0courants de Foucault.\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Ce benchmark a pour sp\u00e9cificit\u00e9 de traiter les d\u00e9fauts traversants.<\/p>\n<\/p>\n
La pi\u00e8ce inspect\u00e9e est une plaque de 1,55 mm d\u2019\u00e9paisseur, en inconel, mat\u00e9riau de conductivit\u00e9 1,02 MS.m-1 et de perm\u00e9abilit\u00e9 relative 1.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Plaque \u00e0 inspecter mod\u00e9lis\u00e9e dans CIVA<\/p>\n<\/p>\n
La sonde est constitu\u00e9e d\u2019une bobine cylindrique \u00e0 double fonction dont les propri\u00e9t\u00e9s g\u00e9om\u00e9triques sont rassembl\u00e9es sur la figure ci-dessous qui repr\u00e9sente le panneau dans CIVA permettant de d\u00e9finir ces propri\u00e9t\u00e9s. L\u2019acquisition se fait sur deux voies \u00e0 100 kHz et 300 kHz, avec 1mA d\u2019injection et r\u00e9ception en mode absolu<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_Bob_Func_Com_Sonde.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Caract\u00e9ristiques g\u00e9om\u00e9triques de la bobine \u00e0 fonctions communes<\/p>\n<\/p>\n
Le d\u00e9faut pr\u00e9sent dans la pi\u00e8ce \u00e0 inspecter est une entaille parall\u00e9l\u00e9pip\u00e9dique traversant toute l\u2019\u00e9paisseur de la pi\u00e8ce (figure ci-dessous).<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_Bob_Func_Com_Defaut.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Caract\u00e9ristiques g\u00e9om\u00e9triques du d\u00e9faut parall\u00e9l\u00e9pip\u00e9dique<\/p>\n<\/p>\n
Les mesures exp\u00e9rimentales ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es avec un imp\u00e9dancem\u00e8tre, il n’a donc pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire de proc\u00e9der \u00e0 un \u00e9talonnage avant comparaison entre exp\u00e9rience et simulation.<\/p>\n<\/p>\n
Les C-scans des parties imaginaires obtenus avec CIVA 2015 et l\u2019exp\u00e9rience sont repr\u00e9sent\u00e9s sur la figure ci-dessous. Les comparaisons entre simulation et exp\u00e9rience se font par la suite sur les signaux de la coupe AA\u2019 dessin\u00e9e sur les C-scans.<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_Bob_Func_Com_Cscan.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cscan de la simulation et de l\u2019exp\u00e9rience<\/p>\n<\/p>\n
Les parties r\u00e9elles et imaginaires selon la coupe AA\u2019 en fonction du balayage pour les fr\u00e9quences 100 kHz et 300 kHz sont compar\u00e9es sur la figure ci-dessous. Un bon accord g\u00e9n\u00e9ral entre exp\u00e9rience et simulation est observ\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_Bob_Func_Com_Comparaisons.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Comparaison entre exp\u00e9rience et simulation avec CIVA 2015 pour les voies \u00e0 100 et 300 kHz<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tableau des valeurs d’exp\u00e9rience et simulation avec CIVA \u00a0pour les voies \u00e0 100 et 300 kHz<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Les r\u00e9sultats de simulation CIVA ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 compar\u00e9s avec les r\u00e9sultats de deux codes\u00a0\u00e9l\u00e9ments finis : C3D, d\u00e9velopp\u00e9 par le LAMEL (laboratoire commun entre EDF R&D et l’universit\u00e9 de Lille)\u00a0et Flux 3D<\/a>, d\u00e9velopp\u00e9 par Altair. Les diff\u00e9rences d’amplitude et de phase sont donn\u00e9es par rapport aux r\u00e9sultats exp\u00e9rimentaux.<\/p>\n<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/p>\n Comparaisons entre CIVA, C3D et Flux pour les voies \u00e0 100 et 300 kHz<\/p>\n<\/p>\n L’accord est satisfaisant entre les 3 codes et l’exp\u00e9rience avec moins de 10% d’\u00e9cart pour tous les cas.<\/p>\n<\/p>\n Ces r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s dans l’article Developing and using benchmarks for eddy current simualtion codes validation to address industrial issues, lors de QNDE en 2010.<\/p>\n<\/p>\n Continuer vers\u00a0BENCHMARK COFREND FONCTION SEPAREE<\/span><\/a><\/p>\n<\/p>\n Retourner \u00e0 TEAM WORKSHOP 15<\/b><\/a><\/p>\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/Comp_CIVA_Codes_100kHz.png\")
<\/p>\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/Comp_CIVA_Codes_300kHz.png\")
<\/p>\n<\/p>\n