{"id":3497,"date":"2025-06-24T18:34:56","date_gmt":"2025-06-24T16:34:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.extende.com\/la-simulation-cnd\/documentation\/validation-experimentale-des-modeles-civa\/validation-experimentale-des-modeles-civa-en-courants-de-foucault\/pieces-planes\/benchmark-cofrend-fonction-separee\/"},"modified":"2025-06-24T18:52:13","modified_gmt":"2025-06-24T16:52:13","slug":"benchmark-cofrend-fonction-separee","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/la-simulation-cnd\/documentation\/validation-experimentale-des-modeles-civa\/validation-experimentale-des-modeles-civa-en-courants-de-foucault\/pieces-planes\/benchmark-cofrend-fonction-separee\/","title":{"rendered":"Benchmark COFREND fonction s\u00e9par\u00e9e"},"content":{"rendered":"

Ce cas de validation est issu des travaux d’un groupe de travail de la COFREND (Conf\u00e9d\u00e9ration Fran\u00e7aise pour les Essais Non Destructifs).\u00a0Ce groupe \u00a0\u00ab\u00a0mod\u00e9lisation des courants \u00a0de Foucault\u00a0\u00bb a pour objectif\u00a0de proposer des benchmarks regroupant des r\u00e9sultats de simulations et d’exp\u00e9riences permettant de valider des codes de simulation des\u00a0courants de Foucault.\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

Pi\u00e8ce<\/h2>\n<\/p>\n

Une plaque plane en inconel, de 1,55 mm d\u2019\u00e9paisseur, est inspect\u00e9e par deux bobines, comme repr\u00e9sent\u00e9 sur la figure ci-dessous. Le mat\u00e9riau de la plaque, l\u2019inconel, a une conductivit\u00e9 de 1,02 MS.m-1 et une perm\u00e9abilit\u00e9 relative de 1.<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/p>\n

Plaque mod\u00e9lis\u00e9e dans CIVA<\/p>\n<\/p>\n

Sonde<\/h2>\n<\/p>\n

Cette \u00e9tude implique un capteur constitu\u00e9 de deux bobines op\u00e9rant en fonctions s\u00e9par\u00e9es et mesures absolues, c\u2019est-\u00e0-dire en \u00ab Mode R\u00e9flexion \u00bb. Les caract\u00e9ristiques g\u00e9om\u00e9triques des bobines incluant une ferrite, ainsi que leur positionnement sont d\u00e9crits sur les figures ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/p>\n

Param\u00e8tres des bobines formant la sonde \u00e0 fonctions s\u00e9par\u00e9es<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/p>\n

Positionnement des sondes \u00e0 fonctions s\u00e9par\u00e9es<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9faut<\/h2>\n<\/p>\n

La comparaison est r\u00e9alis\u00e9e sur le d\u00e9faut nomm\u00e9 \u00ab F5 \u00bb sur la figure ci-dessous, une petite entaille traversante de longueur 2 mm et ouverture 0,1 mm, apr\u00e8s calibration sur le d\u00e9faut \u00ab F7 \u00bb, entaille de longueur 10 mm, ouverture 0,3 mm, situ\u00e9 \u00e0 40 % de l\u2019\u00e9paisseur de la plaque. Le signal est r\u00e9gl\u00e9 \u00e0 1V d\u2019amplitude et 0\u00b0 de phase sur le d\u00e9faut de calibration.<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/p>\n

Caract\u00e9ristiques de l\u2019entaille rectangulaire (F5) et du TG de r\u00e9f\u00e9rence (F7)<\/p>\n<\/p>\n

Comparaisons Exp\u00e9rience\/Simulation<\/h2>\n<\/p>\n

Ce benchmark a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 avec le logiciel semi-analytique CIVA_ET version 11.0.<\/span><\/p>\n<\/p>\n

Un mod\u00e8le surfacique sp\u00e9cifique (Boundary Element Method) plus efficace et plus pr\u00e9cis qu\u2019un mod\u00e8le volumique pour les d\u00e9fauts fins a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 dans cette \u00e9tude.<\/span><\/p>\n<\/p>\n

Les deux tableaux ci-dessous rassemblent les r\u00e9sultats calibr\u00e9s pour la r\u00e9ponse du d\u00e9faut \u00ab F5 \u00bb \u00e0 100 kHz et 300 kHz. La figure en bas de page\u00a0repr\u00e9sente les courbes des r\u00e9sultats obtenus avec CIVA et l\u2019exp\u00e9rience. Un bon accord g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 entre la simulation et l’exp\u00e9rience.<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/p>\n

R\u00e9sultats de l\u2019exp\u00e9rience et de la simulation \u00e0 100 kHz<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/p>\n

R\u00e9sultats de l\u2019exp\u00e9rience et de la simulation \u00e0 300 kHz<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/p>\n

Comparaison des r\u00e9sultats de CIVA et de la manip \u00e0 100 kHz (gauche) et 300 kHz (droite)<\/p>\n<\/p>\n

Comparaison entre codes<\/h2>\n<\/p>\n

Les r\u00e9sultats de simulation CIVA ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 compar\u00e9s avec les r\u00e9sultats de deux codes\u00a0\u00e9l\u00e9ments finis : C3D, d\u00e9velopp\u00e9 par le LAMEL (laboratoire commun entre EDF R&D et l’universit\u00e9 de Lille)\u00a0et Flux 3D<\/a>, d\u00e9velopp\u00e9 par Altair. Les diff\u00e9rences d’amplitude et de phase sont donn\u00e9es par rapport aux r\u00e9sultats exp\u00e9rimentaux.<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/p>\n

Comparaisons entre CIVA, C3D et Flux pour les voies \u00e0 100 et 300 kHz<\/span><\/p>\n<\/p>\n

L’accord est satisfaisant entre les 3 codes et l’exp\u00e9rience avec moins de 10% d’\u00e9cart pour tous les cas.<\/p>\n<\/p>\n

Ces r\u00e9sultats sont tir\u00e9s de l’article Working Group COFREND \u00ab\u00a0Eddy Current NDT modeling\u00a0\u00bb : benchmarks for validation and improving simulation codes acceptation<\/a> pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l’ECNDT en 2014.<\/p>\n<\/p>\n

Continuer vers\u00a0DEFAUT ELLIPTIQUE<\/span><\/a><\/p>\n<\/p>\n

Retourner \u00e0\u00a0BENCHMARK COFREND FONCTION COMMUNE<\/span><\/a><\/p>\n<\/p>\n

Retourner \u00e0\u00a0PIECES PLANES\u00a0<\/span><\/span><\/a><\/p>\n<\/p>\n

\u00a0<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Validation exp\u00e9rimentale et caract\u00e9risation des mod\u00e8les Ultrasons de CIVA, \u00e9chos de coin en ondes L, logiciel de simulation CND<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"parent":2925,"menu_order":2,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"templates\/page--extende.html.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-3497","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3497"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5651,"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3497\/revisions\/5651"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.extende.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}