![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_DefautElliptique_Piece.png\")
<\/p>\n<\/p>\nUne plaque plane en aluminium, de 1,27 mm d\u2019\u00e9paisseur, est inspect\u00e9e par une bobine, comme repr\u00e9sent\u00e9 sur la figure ci-dessous. Le mat\u00e9riau de la plaque, l\u2019aluminium, a une conductivit\u00e9 de 18 MS.m-1 et une perm\u00e9abilit\u00e9 relative de 1.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Pi\u00e8ce plane mod\u00e9lis\u00e9e dans CIVA<\/p>\n<\/p>\n
La sonde est constitu\u00e9e d\u2019une bobine cylindrique \u00e0 double fonction dont les propri\u00e9t\u00e9s g\u00e9om\u00e9triques sont rassembl\u00e9es sur la figure ci-dessous repr\u00e9sentant le panneau dans CIVA qui permet de d\u00e9finir ces propri\u00e9t\u00e9s. L\u2019acquisition se fait \u00e0 une fr\u00e9quence de 100 kHz, avec 100 mA d\u2019injection et r\u00e9ception en mode absolu.<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_DefautElliptique_Sonde.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Propri\u00e9t\u00e9s g\u00e9om\u00e9triques de la sonde<\/p>\n<\/p>\n
La pi\u00e8ce contient une entaille elliptique d\u00e9bouchante en surface, non-traversante, comme sch\u00e9matis\u00e9 sur la figure ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_DefautElliptique.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hauteur et \u00e9paisseur du d\u00e9faut elliptique pr\u00e9sent dans la pi\u00e8ce plane \u00e0 inspecter<\/p>\n<\/p>\n
Les mesures exp\u00e9rimentales ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es avec un imp\u00e9dancem\u00e8tre, il n’a donc pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire de proc\u00e9der \u00e0 un \u00e9talonnage avant comparaison entre exp\u00e9rience et simulation.<\/p>\n<\/p>\n
La figure ci-dessous montre les C-scans obtenus avec l\u2019exp\u00e9rience et CIVA. Ils pr\u00e9sentent une allure similaire entre exp\u00e9rience et simulation.<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_DefautElliptique_Cscans.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
C-scans exp\u00e9rimentaux (en haut) et obtenus avec CIVA (en bas) des parties r\u00e9elles (\u00e0 gauche) et imaginaires (\u00e0 droite)<\/p>\n<\/p>\n
Les amplitudes, phases, parties r\u00e9elles et imaginaires en fonction du balayage sont compar\u00e9es sur les figures ci-dessous. Un bon accord g\u00e9n\u00e9ral entre exp\u00e9rience et simulation est observ\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/resize4-SurfacePlane_DefautElliptique_Comparaisons.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Comparaisons courbes amplitude\/phase, re\u00e9lle\/imaginaire, horizontales (gauche) et verticales (droite).<\/p>\n<\/p>\n
Les courbes de Lissajous ci-dessous montrent un bon accord entre simulations et exp\u00e9rience.<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_DefautElliptique_Lissajous.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Courbes de Lissajous dans le plan d\u2019imp\u00e9dance, coupe horizontale (\u00e0 gauche) et verticale (\u00e0 droite)<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, le tableau ci-dessous regroupe les valeurs relev\u00e9es d’amplitude et de phase et confirme le tr\u00e8s faible \u00e9cart entre exp\u00e9rience et simulation, de l’ordre de moins d’un dB.<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/SurfacePlane_DefautElliptique_TableauResultat.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Valeurs maximales des amplitudes, phases correspondantes, et \u00e9carts entre CIVA et exp\u00e9riences (r\u00e9f\u00e9rences : valeurs exp\u00e9rimentales)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Continuer vers\u00a0BOBINE TILTEE<\/span><\/a><\/span><\/p>\n<\/p>\n Retourner \u00e0\u00a0BENCHMARK COFREND FONCTION SEPAREE<\/span><\/a><\/p>\n<\/p>\n