Les mod\u00e8les de d\u00e9tecteur \u00ab\u00a0standard\u00a0\u00bb et, dans une moindre mesure \u00ab\u00a0\u00e9cran photostimulable\u00a0\u00bb, permettent d\u2019obtenir de meilleures correspondances, lorsque l\u2019on prend en compte la diffusion dans la mati\u00e8re. C\u2019est particuli\u00e8rement le cas lorsqu\u2019on adapte la profondeur du scintillateur (1000 \u00b5m de CsI). Une telle \u00e9paisseur de scintillateur est toutefois assez \u00e9loign\u00e9e de la valeur attendue. La forte diffusion observ\u00e9e exp\u00e9rimentalement sur la cale en acier associ\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cran photostimulable (profil des gradins arrondi) n\u2019est pas reproduite par la simulation. Nous attribuons cet \u00e9cart au fait que les ph\u00e9nom\u00e8nes de r\u00e9trodiffusion, sur le support de l\u2019\u00e9cran photostimulable en particulier, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pris en compte dans nos simulations.<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Le tableau suivant dresse un r\u00e9capitulatif des valeurs de bruits exp\u00e9rimentales et simul\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
| \u00a0<\/td>\n | Cale en Dural<\/td>\n | Cale en acier ferritique<\/td>\n<\/tr>\n | ||
| Type d\u00e9tecteur (mod\u00e8le CIVA)<\/td>\n | Exp\u00e9rimentation<\/td>\n | Simulation (MC)<\/td>\n | Exp\u00e9rimentation<\/td>\n | Simulation (MC)<\/td>\n<\/tr>\n |
| Capteur plan (\u00e9cran plat)<\/td>\n | 119<\/td>\n | 288<\/td>\n | 97<\/td>\n | 246<\/td>\n<\/tr>\n |
| Ecran photostiumable<\/td>\n | 142<\/td>\n | 264<\/td>\n | 91<\/td>\n | 382<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n Le bruit sur signal est syst\u00e9matiquement plus \u00e9lev\u00e9 dans nos simulations avec les mod\u00e8les de d\u00e9tecteur \u00ab\u00a0\u00e9cran plat\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0\u00e9cran photostimulable\u00a0\u00bb, compar\u00e9 \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience (on obtient jusqu\u2019\u00e0 un facteur 4,2 dans ce dernier cas).<\/p>\n<\/p>\n Dans CIVA<\/span>, la DQE n\u2019est pas fonction de la fr\u00e9quence spatiale. M\u00eame en fixant une valeur de 1 pour la DQE (limite th\u00e9orique et valeur maximale accept\u00e9e par CIVA<\/span>), il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 possible d\u2019obtenir un accord entre exp\u00e9rience et simulation. Par ailleurs, on constate qu\u2019une modification de la Fonction de Transfert de Modulation (FTM) n\u2019a pas d\u2019incidence sur le niveau de bruit mesur\u00e9, pour une r\u00e9ponse d\u00e9tecteur (niveau de gris) donn\u00e9e. Autrement dit, il n\u2019y a pas de lien entre FTM et DQE dans la mod\u00e9lisation CIVA<\/span> alors que ces deux quantit\u00e9s sont physiquement li\u00e9es. Cela semble \u00eatre la source des difficult\u00e9s de ces mod\u00e8les de d\u00e9tecteur \u00e0 obtenir les bons niveaux de bruit.<\/p>\n<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/p>\n Exp\u00e9rimentalement, la visibilit\u00e9 des IQI est faible. On per\u00e7oit la plupart du temps les 3 \u00e0 4 premiers fils du premier IQI (NF EN ISO 19232-1 W10), et rarement ceux du second IQI (NF EN ISO 19232-1 W13), quelle que soit la configuration. La visibilit\u00e9 est globalement meilleure pour la cale en acier ferritique, par rapport \u00e0 la cale en Dural.<\/p>\n<\/p>\n Cette derni\u00e8re constatation demeure valable pour les simulations, qui permettent de d\u00e9tecter qualitativement les fils per\u00e7us exp\u00e9rimentalement. Les simulations bas\u00e9es sur le mod\u00e8le d\u2019\u00e9cran photostimulable ont une l\u00e9g\u00e8re tendance \u00e0 renforcer le contraste des IQI, par rapport \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience.<\/p>\n<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/p>\n Continuer vers ConclusIon<\/a><\/p>\n<\/p>\n Retourner vers R\u00e9sultats<\/a><\/p>\n<\/p>\n |