![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/CIVA-Validation-UT-CoinOT1-1.png\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
L\u2019effet d\u2019\u00e9cho de coin correspond \u00e0 la double r\u00e9flexion, sur le fond de la pi\u00e8ce et sur l\u2019entaille, d\u2019une onde de volume L (pression \/ longitudinale) ou T (cisaillement \/ transversal) incidente oblique. Un mode de conversion peut \u00e9galement se produire ce qui donne lieu \u00e0 des \u00e9chos de coin suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
L\u2019amplitude des \u00e9chos de coin varie en fonction des param\u00e8tres suivants :<\/p>\n<\/p>\n
- \n
- Angle de r\u00e9fraction dans l\u2019\u00e9chantillon (L et T)<\/li>\n
- Divergence du faisceau (c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019ouverture du traducteur), qui affecte les angles r\u00e9fract\u00e9s contenus dans le faisceau g\u00e9n\u00e9r\u00e9 dans l\u2019\u00e9chantillon<\/li>\n
- Fr\u00e9quence centrale du traducteur par rapport \u00e0 la taille du d\u00e9faut et \u00e0 la bande passante<\/li>\n
- Profondeur du d\u00e9faut et localisation dans le profil de champ par rapport \u00e0 l\u2019amplitude maximale du champ<\/li>\n
- Angles entre le fond de la pi\u00e8ce et le d\u00e9faut (tilt, skew)<\/li>\n
- Dimensions du d\u00e9faut (hauteur et extension)<\/li>\n<\/ul>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Selon la configuration CND, l\u2019importance relative de ces param\u00e8tres peut varier. La validation des simulations n\u00e9cessite g\u00e9n\u00e9ralement de faire varier s\u00e9par\u00e9ment chacun des param\u00e8tres influents pour \u00eatre capable de d\u00e9terminer leurs contributions et les sources potentielles de divergence avec les mesures exp\u00e9rimentales.<\/p>\n<\/p>\n
Dans les configurations suivantes, les inspections sont r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l\u2019aide d\u2019un capteur g\u00e9n\u00e9rant des ondes T dans des pi\u00e8ces planes homog\u00e8nes et isotropes comportant des entailles droites d\u00e9bouchant en fond de pi\u00e8ce ; les entailles inclin\u00e9es font l\u2019objet d\u2019une autre \u00e9tude. Un balayage est pratiqu\u00e9 selon les axes X et Y. Les acquisitions exp\u00e9rimentales ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es en utilisant un \u00e9quipement constitu\u00e9 d\u2019un banc m\u00e9canique capable de r\u00e9aliser des repr\u00e9sentations type C-scan, et un syst\u00e8me d\u2019acquisition ultrasonore multi\u00e9l\u00e9ments MultiX 64 pilot\u00e9 par le logiciel Multi2000 V6.5.22.<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/CIVA-Validation-UT-CoinOT1-2.png\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Les contributions associ\u00e9es aux ondes de Rayleigh (entour\u00e9es en bleu) ne sont pas calcul\u00e9es avec le mod\u00e8le semi-analytique de CIVA mais sont prises en compte par le mod\u00e8le d’\u00e9l\u00e9ments finis transitoires (TFEM) disponible depuis CIVA 2020<\/strong> et par le module CIVA ATHENA 2D. Les contributions associ\u00e9es \u00e0 la diffraction sont bien calcul\u00e9es par CIVA mais ne sont pas \u00e9tudi\u00e9es dans ces travaux de validation.\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Le TFEM est une strat\u00e9gie de mod\u00e8le hybride automatique bas\u00e9e sur une relation de r\u00e9ciprocit\u00e9 o\u00f9 les champs incidents sont calcul\u00e9s en utilisant une m\u00e9thode bas\u00e9e sur les rayons tandis que le champ diffract\u00e9 est calcul\u00e9 localement autour du d\u00e9faut en utilisant une m\u00e9thode num\u00e9rique. Les principales diff\u00e9rences avec la m\u00e9thode hybride Athena sont de deux ordres : premi\u00e8rement, le solveur num\u00e9rique est construit sur une m\u00e9thode d’\u00e9l\u00e9ments finis spectraux d’ordre \u00e9lev\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9di\u00e9e\u00a0\u00bb, ce qui nous permet d’aborder des configurations 3D, et deuxi\u00e8mement, la constitution des param\u00e8tres num\u00e9riques est automatiquement d\u00e9duite de la configuration CIVA, conduisant \u00e0 un mod\u00e8le de diffraction qui peut \u00eatre manipul\u00e9 \u00e0 travers l’interface graphique de mani\u00e8re similaire aux mod\u00e8les GTD ou Kirchhoff.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/CIVA-Validation-UT-CoinOT1-3bis.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/CIVA-Validation-UT-CoinOT1-3.png\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Les comparaisons pr\u00e9sent\u00e9es dans ce document sont effectu\u00e9es sur l\u2019amplitude de l\u2019\u00e9cho. Cependant, l\u2019interpr\u00e9tation des r\u00e9sultats peut n\u00e9cessiter l\u2019analyse des A-scans, B-scans, C-scans, ou courbes \u00e9cho-dynamiques.<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/CIVA-Validation-UT-CoinOT1-4.png\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Les mesures sont r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es par rapport \u00e0 la r\u00e9ponse d\u2019un trou g\u00e9n\u00e9ratrice (TG) car il s\u2019agit d\u2019un r\u00e9flecteur d\u2019\u00e9talonnage tr\u00e8s courant dont les \u00e9chos sp\u00e9culaires sont mod\u00e9lis\u00e9s avec pr\u00e9cision dans CIVA (voir pr\u00e9diction de r\u00e9ponse de TG par CIVA<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
Continuer vers Synth\u00e8se des cas \u00e9tudi\u00e9s<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Retourner au menu Echos de coin en ondes T<\/a><\/p>\n<\/p>\n