\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
La pi\u00e8ce inspect\u00e9e, ainsi qu\u2019un Bscan mesur\u00e9 exp\u00e9rimentalement issu de la th\u00e8se de J. Nadal (\u00ab\u00a0simulation d\u2019un contr\u00f4le par ultrasons focalis\u00e9s d\u2019une pi\u00e8ce d\u2019acier rev\u00eatue\u00a0\u00bb, 1996) sont pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p>\n Des simulations sont effectu\u00e9es avec les deux mod\u00e8les de CIVA, et pour chaque mod\u00e8le deux jeux de pr\u00e9cisions sont appliqu\u00e9s, 1 et 1 ainsi que 10 et 10.<\/p>\n<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/p>\n Dans le cas du mod\u00e8le de Kirchhoff, on observe une diff\u00e9rence notable sur les allures des Bscans correspondant \u00e0 des jeux de pr\u00e9cisions diff\u00e9rents. Ceci se traduit par un \u00e9cart de 2,5 dB sur les amplitudes du Ascan comparant les deux pr\u00e9cisions. De plus, m\u00eame avec une pr\u00e9cision \u00e9lev\u00e9e, on ne retrouve pas sur le Bscan simul\u00e9 de l\u2019\u00e9cho de surface toutes les contributions observ\u00e9es sur le Bscan exp\u00e9rimental, notamment le d\u00e9doublement de l\u2019\u00e9cho de la partie plane.<\/p>\n<\/p>\n Le mod\u00e8le sp\u00e9culaire quant \u00e0 lui n\u2019est quasiment pas sensible au changement de pr\u00e9cision. En revanche, l\u2019allure du Bscan est consid\u00e9rablement diff\u00e9rente de celle du Bscan exp\u00e9rimental. Ceci est d\u00fb au fait que le mod\u00e8le sp\u00e9culaire ne prend pas en compte les ph\u00e9nom\u00e8nes de diffraction, ce qui constitue une limite de ce mod\u00e8le.<\/p>\n<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/p>\n Retourner au menu Echos de surface<\/a><\/p>\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.extende.com\/wp-content\/uploads\/Echogeo_FR_102.png\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/p>\n