Pièce
Une plaque en alliage d’aluminium de 2 mm d’épaisseur est inspectée avec la bobine décrite précédemment et scanne la pièce comme sur la figure ci-dessous selon l’axe y. Les propriétés du matériau de la pièce sont également renseignées ci-dessous.
Plaque plane monocouche en aluminium
Caractéristiques de la pièce et de son matériau
Défaut
Un trou à fond plat ainsi qu’une entaille tous deux de même épaisseur que la plaque affectent celle-ci. Les figures ci-dessous précisent les caractéristiques et l’agencement de ces deux défauts.
TFP et fissure de la pièce modélisés dans CIVA
Caractéristiques des deux défauts présents dans la pièce à inspecter
Comparaisons Expérience/Simulation
Les mesures expérimentales ont été réalisées avec un impédancemètre, il n'a donc pas été nécessaire de procéder à un étalonnage avant comparaison entre expérience et simulation.
Courbes de Lissajous dans le plan d’impédance, coupe verticale, 1 kHz (à gauche) et 5 kHz (à droite)
De haut en bas , puis de gauche à droite : Amplitude, Phase, Partie Réelle, Partie Imaginaire. Comparaisons entre résultats d’expérience (courbe noire) et de simulation avec CIVA (courbe rouge) pour le cas N°1 à 1kHz (en haut) et 5 kHz (en bas)
Valeurs maximales des amplitudes, phases correspondantes, et écarts entre CIVA et expériences (références : valeurs expérimentales)
Sur les figures ci-dessous sont superposées les courbes expérimentales et les courbes obtenues avec CIVA. On observe un bon accord général entre expérience et simulation.
Enfin, le tableau ci-dessous regroupe les valeurs relevées d'amplitude et de phase et confirme le très faible écart entre expérience et simulation, de l'ordre de moins de 2% en amplitude et moins de 0,5° pour la phase.
Continuer vers MULTICOUCHES - CAS N°2
Retourner à MULTICOUCHES