Pièce
Ici la pièce tricouche est constituée de la même manière que dans le cas N°2, mais cette fois-ci elle est inspectée de l’autre côté, par la même bobine que dans les cas précédents, ce qui ne change que la disposition des défauts.
Pièce multicouches
Défaut
La pièce étant « retournée » par rapport au cas N°2, l’entaille se situe dans ce cas dans la plaque du bas, comme dessiné sur la figure ci-dessous.
Entaille et deux TFP présents dans la pièce à inspecter
Comparaisons Expérience/Simulation
Les mesures expérimentales ont été réalisées avec un impédancemètre, il n'a donc pas été nécessaire de procéder à un étalonnage avant comparaison entre expérience et simulation.
Courbes de Lissajous dans le plan d’impédance, coupe verticale, 1 kHz (à gauche) et 5 kHz (à droite)
De haut en bas , puis de gauche à droite : Amplitude, Phase, Partie Réelle, Partie Imaginaire. Comparaisons entre résultats d’expérience (courbe noire) et de simulation avec CIVA (courbe rouge) pour le cas N°3 à 1kHz (en haut) et 5 kHz (en bas)
Valeurs maximales des amplitudes, phases correspondantes, et écarts entre CIVA et expériences (références : valeurs expérimentales)
Sur les figures ci-dessous sont superposées les courbes expérimentales et les courbes obtenues avec CIVA. On observe un bon accord général entre expérience et simulation.
Enfin, le tableau ci-dessous regroupe les valeurs relevées d'amplitude et de phase et confirme le très faible écart entre expérience et simulation, de l'ordre de moins de 1% en amplitude et moins de 1° pour la phase.
Continuer vers MULTICOUCHES - CAS N°4
Retourner à MULTICOUCHES - CAS N°2
Retourner à MULTICOUCHES