Pièce
Enfin, pour ce dernier cas une plaque monocouche en alliage d’aluminium est inspectée, comme dans le cas N°1, avec la même bobine.
Pièce monocouche en aluminium
Défaut
Seul un trou à fond plat est usiné dans cette plaque.
Trou à fond plat présent dans la pièce à inspecter du cas N°4
Comparaisons Expérience/Simulation
Les mesures expérimentales ont été réalisées avec un impédancemètre, il n'a donc pas été nécessaire de procéder à un étalonnage avant comparaison entre expérience et simulation.
Courbes de Lissajous dans le plan d’impédance, coupe verticale, 1 kHz (à gauche) et 5 kHz (à droite)
Comparaisons entre résultats d’expérience et de simulation avec CIVA pour le cas N°4 à 1kHz (en haut) et 5 kHz (en bas)
Valeurs maximales des amplitudes, phases correspondantes, et écarts entre CIVA et expériences (références : valeurs expérimentales)
Sur les figures ci-dessous sont superposées les courbes expérimentales et les courbes obtenues avec CIVA. On observe un bon accord général entre expérience et simulation.
Enfin, le tableau ci-dessous regroupe les valeurs relevées d'amplitude et de phase et confirme le très faible écart entre expérience et simulation, de l'ordre de 2% maximum en amplitude et moins de 0,5° pour la phase.
Retourner à MULTICOUCHES - CAS N°3
Retourner à MULTICOUCHES