16 Janvier 2023
Aujourd'hui, nous avons l'honneur de partager avec vous quelques mots de Peter Juarez, chercheur au centre de recherche NASA Langley, sur son travail dans les END.
Cette discussion vise à informer sur les activités de la NASA et sur les applications potentielles de programmes informatiques dédiés aux END. Elle n'est ni n'implique en aucun cas un soutien officiel de la NASA, et la NASA ne fait aucune garantie ou représentation concernant les produits évoqués ou leur efficacité pour une quelconque utilisation.
Cher Peter, vous êtes chercheur au centre NASA Langley. Décrivez-nous si vous le voulez bien les principales activités et sujets de recherches concernant le CND dans votre centre.
La branche dans laquelle je travaille, la Non Destructive Evaluation Sciences Branch (NESB), est la seule unité de l'agence dédiée à la recherche en END. Nous avons des experts dans plusieurs champs du CND, et nos travaux vont de la recherche fondamentale à des thématiques appliquées visant à résoudre les défis de NDT particuliers liés aux applications de la NASA ou de l'industrie. Comme vous vous en doutez, la plupart de nos travaux concernent l'aérospatiale sous une forme ou une autre, mais nous avons eu également des expériences dans d'autres secteurs, comme par exemple l'industrie automobile. Notre objectif est de susciter de l'innovation et de la recherche qui puissent participer à faire progresser l'industrie aérospatiale et les missions de la NASA.
Pouvez-vous nous décrire votre rôle et vos principaux sujets de recherche au sein de votre laboratoire ?
Je suis ingénieur de recherche, donc mon temps se répartit entre des expériences en laboratoire et du travail de recherche et développement. Je travaille sur un ensemble de sujets en ce moment, mais ce à quoi je consacre le plus de temps concerne des travaux de simulation en END et le concept de "design adapté à l'inspectabilité". D'autres sujets incluent les nouvelles méthodes pour créer des défauts de référence dans les structures composites, ou encore les méthodes d'inspection de la disposition automatique des fibres dans les structures en fabrication.
Pour quel type de projet avez-vous utilisé CIVA récemment ? L'utilisez-vous souvent, et en quoi cet outil vous aide-t-il ?
Il se trouve que je l'utilise de plus en plus souvent. CIVA a joué un rôle important dans le développement de notre mesure d'inspectabilité au sein de notre thématique de conception des pièces pour l'inspectabilité. Récemment, je l'ai utilisé lors dans une étude de POD assistée par modélisation (i.e. MAPOD, model assisted POD) où il s'agissait de modéliser l'inspection de soudures par friction. CIVA m'a fourni des éléments pour "augmenter" une étude POD existante. Par le passé, CIVA m'a beaucoup aidé pour développer des méthodes d'inspection dans des configurations de contrôle complexes, telles que les soudures avec revêtements sur des cuves de réacteurs sous pression. J'ai également des projets à venir liés à la Station Spatiale Internationale, et ce sera un grand plaisir que d'en parler lorsque cela sera possible.
Utilisez-vous d'autres outils de modélisation, d'analyse ou de traitement de données ? Si oui, est-il important pour vous que ces outils puissent communiquer entre eux ?
Oui, toujours. Je n'ai jamais vu ni utilisé une fonctionnalité de type "import/export" dans un logiciel pour laquelle je me sois dit après coup, "en fait, ce n'était pas nécessaire". L'interoperabilité ouvre la porte à de nouvelles possibilités dont nous ne soupçonnions même pas avoir besoin auparavant, donc, à mon avis, dans ce domaine, le plus est le mieux. J'aime "jouer" avec les données dans un environnement externe de type Python ou ImageJ, mais je suis aussi intéressé par l'export de ces données END dans des logiciels Eléments Finis pour des calculs de structure et de "vie résiduelle" des pièces.
Pouvez-vous nous décrire les principaux avantages de CIVA pour vos simulations de CND ? Quelles principales améliorations attendriez-vous pour le futur ?
Je trouve que le principal avantage de CIVA tient dans son interface dédiée, grâce à laquelle il est facile et rapide de définir une configuration et de faire des itérations sur un modèle d'inspection. Elle contient un nombre important de paramètres que je peux régler depuis l'interface pour coller fidèlement à une inspection réelle. Pour le futur, j'aimerais voir plus d'options pour définir les structures composites, et peut-être pouvoir plus facilement transférer un modèle d'une méthode vers une autre. Enfin, une fonctionnalité de sauvegarde automatique après calcul serait super.
Avez-vous ou allez-vous utiliser la simulation pour des études POD (MAPOD) ? Avez-vous entendu parler du programme de formation sur la "Fiabilité en END" proposé par EXTENDE, et pensez-vous que cela pourrait vous intéresser pour aller plus loin sur ces sujets ?
J'ai utilisé des outils MAPOD auparavant, et je suis intéressé par la formation offerte par EXTENDE. Je suis actuellement en contact avec l'un de vos représentants à ce sujet.