Pièce
La pièce plane est constituée de l’empilement de trois couches et est inspectée avec la bobine décrite précédemment. La première et la troisième, toutes deux de 2 mm d’épaisseur, sont constituées du même alliage d’aluminium. Elles sont séparées par une fine couche diélectrique de 0,07 mm d’épaisseur. Les figures ci-dessous décrivent la pièce inspectée ainsi que les propriétés de ses matériaux constituants.
Pièce multicouches
Propriétés des trois couches constituant la pièce à inspecter
Défaut
La première plaque contient les mêmes défauts que la plaque inspectée dans le cas 1, à savoir une entaille et un trou à fond plat. Dans la troisième plaque est usiné un trou à fond plat identique à celui de la première plaque et exactement superposé à ce dernier, comme le montre la figure ci-dessous.
Entaille et deux TFP présents dans la pièce à inspecter
Comparaisons Expérience/Simulation
Les mesures expérimentales ont été réalisées avec un impédancemètre, il n'a donc pas été nécessaire de procéder à un étalonnage avant comparaison entre expérience et simulation.
Courbes de Lissajous dans le plan d’impédance, coupe verticale, 1 kHz (à gauche) et 5 kHz (à droite)
De haut en bas , puis de gauche à droite : Amplitude, Phase, Partie Réelle, Partie Imaginaire. Comparaisons entre résultats d’expérience (courbe noire) et de simulation avec CIVA (courbe rouge) pour le cas N°2 à 1kHz (en haut) et 5 kHz (en bas)
Valeurs maximales des amplitudes, phases correspondantes, et écarts entre CIVA et expériences (références : valeurs expérimentales)
Sur les figures ci-dessous sont superposées les courbes expérimentales et les courbes obtenues avec CIVA. On observe un bon accord général entre expérience et simulation.
Enfin, le tableau ci-dessous regroupe les valeurs relevées d'amplitude et de phase et confirme le très faible écart entre expérience et simulation, de l'ordre de moins de 1% en amplitude et moins de 0,5° pour la phase.
Continuer vers MULTICOUCHES - CAS N°3
Retourner à MULTICOUCHES - CAS N°1
Retourner à MULTICOUCHES