Lors d’inspections en mode L0°, la variation de l’amplitude de l’écho du fond de la pièce lors du déplacement du capteur est parfois exploitée pour déterminer la présence de défauts : une diminution de l’amplitude de l’écho de fond est attribuée à un ombrage partiel du fond de la pièce par un ou des défauts présents entre le capteur et le fond.

Dans CIVA11, l’ombrage d’un défaut sur la géométrie de la pièce est modélisé de façon très simplifiée : un rayon issu du capteur rencontrant un défaut avant d’atteindre le fond de la pièce est arrêté et ne contribue donc pas à l’écho de fond. On sait qu’en réalité il faudrait prendre en compte les contributions de rayons diffractés par les bords du défaut lors du calcul de l’écho de fond.

L’étude proposée consiste à évaluer la validité de ce modèle d’ombrage simplifié en comparant l’écho de fond d’une pièce plane  obtenu dans une zone non ombrée et dans des zones ombrées par des défauts de type « rubans » parallèles à la surface de cette pièce. Ces échos de fond de la pièce sont mesurés et comparés aux prédictions de CIVA11. Les rubans sont placés à différentes profondeurs (entre 20 mm et 80 mm par pas de 20 mm) et six capteurs de fréquence centrale 2.25 MHz et 5 MHz, et de diamètre 19 mm, 12.7 mm et 6.35 mm ont été utilisés.

Il est à noter qu’aucune publication portant sur la validité du modèle d’ombrage n’a encore été recensée dans la littérature.

 

Configurations expérimentales et de simulation

Résultats avec le capteur monoélément Ø19 mm

Résultats avec le capteur monoélément Ø12.7 mm

Résultats avec le capteur monoélément Ø6.35 mm

Comparaison expérience / CIVA 2D / ATHENA 2D

Analyse et interprétation des résultats

Conclusion